近日我所接到一对年轻夫妻求助，称所在小区发生一起“天降”衣架插入六岁男童头部的事件，由于当时发现衣架有点像自己家中丢失的，就主动出面向派出所说明情况，并做了详细的笔录。但事后发现自己家中丢失的衣架又找到了，就觉得自己不应该承担责任。受害男童家属无奈之下向南岸区法院起诉小区138户业主索要赔偿，其中就包括这对年轻的夫妻。案件受理后引起了法院高度重视，也引发小区众多业主的广泛舆论。业主们纷纷将矛头指向这对年轻的夫妻，事态呈现出一种司法公正与社会舆论相互博弈的状态。这对年轻的夫妻面临着巨大舆论压力与巨大经济赔偿双重考验。

      我所在该案快要开庭的前期接受这对年轻夫妻委托，安排朱洪、蒋天文律师负责办理。两位律师认真分析讨论了整个案件，发现关键点在于他们当时在派出所做的笔录。律师**时间赶往当地派出所了解案情并调取笔录，发现笔录中清晰的记载他们当时的自认行为，这份笔录显然成为对我们*不利的因素。

      很快律师确定了办案思路，**，从这份笔录入手，剖析制作笔录时当事人的内心动机。我们认为笔录是当事人在事发时对事实的误判行为，更加侧重于当事人勇于担当的责任心，正是这份责任心才麻痹了当事人忽略了真正的事实。笔录反映的只是当事人事发时的自我认知，是一种主观的事实并不是正真的客观事实。当事人的行为更应该值得鼓励，而不是盲目的将其用来掩盖事实的依据，否则将会让担当者心寒，让正真的侵权人逍遥法外。第二，尽可能还原事发时的真实状态。律师从一些细节分析，证明那个事故衣架不是我们的。紧接着我们联系上承办法官，与法官深入探讨了案件，表达了我们的看法并且洞察了法官对案件的审理意见。

      很快迎来了沸沸扬扬的开庭日，一百多个当事人、几十个法院工作人员，在无比庄重的法庭上展开庭审。庭审中我所律师代表当事人据理力争，尽力避免社会舆论的干扰。终于在代理律师的努力下，原告方感受到了压力，他们主动选择了调解。律师和法官携手，做原被告双方工作，*终我们平衡了受害人与被告的利益，同时也得到了广大业主的理解与认可，达成了较为满意的调解结果。庭后业主们纷纷献爱心，向受害人募捐，顿时严肃的法庭变成了爱心捐款现场。

      这起案件以调解结案，大大节省了司法资源与社会资源，避免了恶劣的社会影响，化解了严重的社会矛盾，降低了法律事实与客观事实不统一对司法公正的影响，同时也挽回了当事人的损失，收到了较好的社会效果。